Re: RFC-7のプリスケーラICについて - ji1udd

2025/03/07 (Fri) 17:55:57

笛吹おじさん、こんばんは。

はい、MC12079は製造終了品のため DigiKey や Mouserなどの有名どころの正規販売ルートから購入できなかったので 秋月で取り扱いのある MC12080を載せています。これは分周値が 最大80 なので　freqcounter.c 中の分周値テーブルとメニューを小変更して対応しています。
具体的には、19行目の
const int psc_tbl[] = { 64,128,256,512 };　を
const int psc_tbl[] = { 64,80,128,256,512 };　に変更 (80を追加)
57行目の
{ 2, N_PSC, 0, 2, "x64 \0x128\0x256\0x512\01024\02048\04098\08192"},　を
{ 1, N_PSC, 0, 2, "x64 \0x80　\0x128\0x256\0x512\01024\02048\04098\08192"}, に変更 (0x80 \を追加、初期選択値を変更)です。

あと、データシートを参照するとプリスケーラのスペックは

トグル周波数 入力振幅(トグル周波数下限にて)
　　　　 Min. Max Min. Max.
MC12079 0.25GHz 2.8GHz -4dBm +4dBm(グラフから)
MC12080 0.1 GHz 1.1GHz -4dBm +4dBm( 同上 )

となってます。NanoVNA の出力周波数と振幅を確認されてみたらと思います。

あと、フト思いついたのですが、プリスケーラ―なしで 200MHz程度まで周波数計測できていることと、プリスケーラ―のトグル周波数 Max値の関係からプリスケーラ―分周値は MC12079なら 最小の64分周、MC12080なら 最小の10分周で固定した方が周波数カウンターの分解能を損なわなくてよいのではないかと思いました。＃分周比を大きくした方が周波数カウンタ表示値は安定するとは思いますけどこれに対してはゲート時間を長くすれば済むと思います。

Re: RFC-7のプリスケーラICについて - 笛吹おじさん

2025/03/07 (Fri) 19:34:25

ji1uddさん、今晩は。
どうもご丁寧な説明有難うございます。
プリスケーラー機能を評価する適当な信号源がありませんので、144/430のハンディ機にダミーを付けてやってみようかと考えて居ます。
NanoVNAのCWは高い方で可成りレベルが下がるのではと思います。
400MHzで-4dBmくらいのレベルがあれば反応が有るのではと、、、但し、MV12079が本物であればの話です。

通常入力は（2SK2394使用、ドレイン抵抗は170オーム）11dB/20MHzしか採れていません。
カウンターのプリアンプは難しいです。

MC12079が偽物だったらMC12080に代えて見ようと思います。

どうも有難うございました。また質問するかもしれません、よろしくお願い致します。

Re: RFC-7のプリスケーラICについて - 笛吹おじさん

2025/03/09 (Sun) 19:25:40

皆さん、今晩は。
ハンディー機にダミーをつないで435MHZで送信してみました。
パワーは1.5W出ています。パワー計には測定用のBNC端子が付いています。
電圧が何V出ているかは分かりません。
取り敢えずPSC-INに入れて見ましたが、何も表示されません。
どうもMC12079（MC表示はなく番号は12079）は別物か？あるいは偽物か？のどちらかではないか、、、、
NanoVNAの入力に入れて見るとレベルは+4dBくらいです。

パワーが1.5W、インピーダンス50オームから計算すると8.7Vくらいの電圧が出ています。

BNC出力は多分アッテネートされていますの8.7Vよりは低いと思われますがPSC-IN入力としてはそんなに低いとも思えません。

MC12080を考えた方がいいのかもです。